En 31-årig man fälldes sommaren 2011 i tingsrätten för försök till mord. Mannen hänvisade till alkoholframkallade minnesluckor och kunde varken erkänna eller förneka gärningen.
Domstolen fann det dock ställt utom rimligt tvivel att 31-åringen angripit sin sambo med ett 95 centimeter långt samurajsvärd och att han huggit henne med vapnet, bland annat i huvudet, bålen och ryggen.
Skadorna var i flera fall så djupa att skelettdelar skadats och muskulatur genomskurits och kvinnan hade sammanlagt fått motta åtminstone tio hugg med svärdet. Kvinnan fick snabbt läkarvård och överlevde, men det bedömdes att en beaktansvärd risk för döden förelegat, närmast då hon riskerat att förblöda från sina skador.
Tingsrätten konstaterade vidare att angreppet i fråga inte avslutats förrän kvinnan lyckats låsa in sig på toaletten. Rätten ansåg mot denna bakgrund och med hänsyn till antalet svärdshugg att det varit fråga om ett försök att döda henne och att fara för brottets fullbordan förelegat.
Mannen hade talat med kvinnan genom toalettdörren nästan direkt efter angreppet och då förhållit sig oförstående till vad som hänt och vem som angripit henne. Enligt uppgifter från kvinnan hade han även under angreppet synbart saknat insikt om vem han använde vapnet mot, även om hon försökt få honom att inse det.
Enligt rättspsykiatriskt utlåtande led 31-åringen inte av någon allvarlig psykisk störning, varken vid undersökningen eller vid gärningstillfället. Han hade dock missbruksproblem beträffande alkohol, hasch och amfetamin.
Enligt utlåtandet rådde det ingen tvekan om att mannens alkoholpåverkan varit orsaken till gärningen och den temporära personlighetsförändring som mannen uppvisat. I utlåtandet konstaterades vidare att 31-åringen själv inte mindes någonting och inte trodde att han var gärningsmannen.
Tingsrätten fann mot denna bakgrund att gärningen inte kunde anses ha begåtts med direkt uppsåt, men att mannens tillfälliga förvirringstillstånd varit konsekvensen av ett självförvållat rus, vilket medförde att han inte kunde undgå ansvar. Även med beaktande av mannens förvirring anmärkte rätten att den brutala våldsanvändningen gjort gärningen synnerligen hänsynslös.
Våldet hade vidare varit omfattande, smärtsamt och ångestframkallande, synbart utövats oprovocerat samt riktats mot en närstående som befunnit sig i ett hjälplöst tillstånd. Gärningen skulle mot denna bakgrund rubriceras som försök till mord och inte försök till dråp. Med beaktande av mannens förvirringstillstånd som en förmildrande omständighet bestämdes påföljden för gärningen till åtta års fängelse. Mannen ålades även att betala skadestånd med drygt 140 000 kronor.
Mannen överklagade och yrkade att åtalet skulle ogillas, i andra hand att gärningen skulle bedömas som grov misshandel eller åtminstone att påföljden skulle mildras.
Hovrätten gör dock samma bedömning som tingsrätten och fastställer nu underinstansens dom.
Foto: Scanpix / Lise Åserud
