Den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm frias från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift, efter att ha glömt kvar handlingar på en kursgård.
Han bedöms ha varit oaktsam men inte grovt oaktsam, vilket är ett krav för en fällande dom.
Mediauppbådet har varit stort sedan Dagens Nyheter avslöjade att den nationella säkerhetsrådgivaren Henrik Landerholm glömt kvar handlingar i ett skåp på en kursgård.
En förundersökning inleddes mot Landerholm efter avslöjandet. I samband med det avgick han från posten som nationell säkerhetsrådgivare.
Åklagaren har yrkat på böter som påföljd, och menat att den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren agerat grovt oaktsamt när han glömt kvar handlingarna på kursgården.
Landerholm nekar till brott men medger att han glömt kvar handlingarna.
Under huvudförhandlingen har han uppgett att han inte visste att handlingarna, som var märkta med ett H i hörnet, innehöll säkerhetsskyddsklassad information. Att han glömde handlingarna berodde enligt honom på en pressad arbetssituation.
Månaderna omkring händelsen var ”de mest påfrestande” i hans liv, har Landerholm beskrivit under förhandlingen.
Avgörandet
Nu har domen fallit i Attunda tingsrätt – Henrik Landerholm frias från åtalet om vårdslöshet med hemlig uppgift.
Tingsrätten bedömer att det fanns uppgifter i handlingarna som var skyddade av sekretess och att det kunde innebära skada för Sverige om uppgifterna röjts för främmande makt.
Även om det inte bevisats att någon har tagit del av innehållet i handlingarna anser tingsrätten att uppgifterna har röjts eftersom personer på kursgården fick tillgång till dem när de hittades i säkerhetsskåpet.
Tingsrätten bedömer att Landerholm visserligen har varit oaktsam men han frikänns eftersom han inte har varit grovt oaktsam.
– Det har inte varit fråga om ett medvetet risktagande eller annars förelegat så försvårande omständigheter att oaktsamheten var grov, vilket är ett krav för en fällande dom, säger chefsrådman Lennart Christianson i ett uttalande.
Pressade situationen spelar ej roll
Det är ”klart att det var oaktsamt” av Landerholm att inte se till att han tog med sig handlingarna, men rätten anser alltså inte att det är fråga om ett medvetet risktagande från hans sida.
Det finns enligt tingsrätten ingen anledning att ifrågasätta att Landerholm hade en mycket pressad arbetssituation, men det kan inte innebära att kravet på aktsamhet kan ställas lägre.
”Det måste anses åligga en person i en så hög position att se till att den har tillräckliga resurser för att kunna hantera sitt arbete.” skriver domstolen.
Henrik Landerholm måste ha förstått att uppgifterna kunde medföra men för Sveriges säkerhet om de röjdes, skriver tingsrätten. Men han hade inte anledning att tro att uppgifterna var hänförliga till någon av de allra högsta säkerhetsskyddsklasserna, vilket talar emot att röjandet ska bedömas som grovt oaktsamt.
Sammantaget anser inte tingsrätten att det föreligger så pass försvårande omständigheter att oaktsamheten ska bedömas som grov – därmed frias Landerholm.
