En berusad polis besökte sin granne på natten och ofredade henne och hennes väninna sexuellt.
Det slår hovrätten fast och ändrar tingsrättens frikännande dom.
Tingsrätten ansåg att bevisningen mot polismannen, mot hans förnekande, inte var tillräckligt robust för att kunna ligga till grund för en fällande dom. Han frikändes därför från misstankarna om sexuellt ofredande och ofredande.
Men hovrätten ändrar denna dom. Av hovrättsdomen framgår det att polismannen, mellan den 9 och 10 februari 2024, ska ha tagit kontakt med och besökt sin granne och i samband med detta ha dels ofredat henne sexuellt, dels ofredat hennes kamrat som var på besök.
Kände inte varandra tidigare
Innan detta nattliga besök har de båda grannarna inte haft någon egentlig kontakt med varandra, framgår det av hovrättsdomen.
Polisen tog kontakt med kvinnan via Messenger vid 23-tiden och bad om att få komma till henne och ”knacka på”. Han gick därifrån vid 1-tiden på natten.
Grannkvinnan har berättat att mannen påtalade flera gånger att en polis alltid är i tjänst och att det var därför han kommit dit, för att kolla att alla grannar var okej.
Kvinnorna har berättat att polisen skulle ha hållit ett slags förhör med grann-kvinnan och att han föreslog att de skulle följa med honom till hans lägenhet och sova över där, nakna, och ”göra det två tjejer är bäst på att göra”.
Har förnekat
Mannen ska även ha bett en av kvinnorna att röra vid den andra kvinnan och frågade bland annat på engelska om de gillade smärta.
Han har förnekat att han närmat sig kvinnorna på det sätt åklagaren påstått. Han har vidare tillbakavisat vad kvinnorna sagt om att han i konversationen med dem gjorde vissa sexuella anspelningar.
Hovrätten skriver i sin dom att kvinnorna har hållit sig till samma uppgifter från det att de samma natt gjorde en polisanmälan till vad de sagt i förundersökningen och under förhören med dem i tingsrätten.
”Det har inte kommit fram något som tyder på att någon av dem ska ha överdrivit eller förstärkt något av de moment som de berättat om. Det har inte heller kommit fram något som talar för att de skulle ha någon anledning att lämna oriktiga uppgifter eller något skäl att ljuga om vad som hänt”.
Döms av hovrätten
Hovrätten håller vidare inte med tingsrätten om vad domstolen särskilt har pekat på och betecknat som märkliga och svårförklarliga inslag i deras berättelser.
Enligt hovrätten framstår det som verklighetsfrämmande att tänka sig att de skulle ha hittat på dessa och liknande uppgifter.
Hovrätten dömer mannen för två fall av sexuellt ofredande och
bestämmer påföljden till 120 dagsböter om 50 kronor.
Mannen ska även att betala 15 000 kronor i skadestånd till grannkvinnan.
