Tingsrätten dömde en 43-årig polis för häleri sedan hon pantsatt smycken som stulits från hennes grannes lägenhet.
43-åringen nekade till brott och påstod att smyckena, som grannen anmält som stulna och som påträffats i den pantbank där kvinnan lämnat in dem, antagligen hade hittats av hennes son i ett soprum tillhörande den fastighet där den tilltalade och målsäganden bodde.
Hon hävdade dock att hon inte tittade på de smycken hon lämnade in och att hon därför inte visste vilka smycken hon pantsatt. Kvinnan lämnade in smycken till pantbanken vid flera tillfällen. Vid ett av dessa legitimerade hon sig med sin polislegitimation.
Tingsrätten fann det uppenbart att det inte rörde sig om något godtrosförvärv, inte ens om föremålen skulle ha hittats i soprummet. Påföljden bestämdes till villkorlig dom. Vid påföljdsbestämningen iakttog rätten att kvinnan, på grund av domen, troligen kommer att skiljas från sin anställning.
Kvinnan överklagade till hovrätten som gör samma bedömning som underinstansen. Domen står således fast.
