Tingsrätten var tveksam till att en ny företagsrekonstruktion på ett varaktigt sätt skulle komma till rätta med de ekonomiska problemen i SAAB Automobile AB, SAAB, och avslog därför ansökan från bolaget och två dotterbolag. Domstolen ansåg inte att förutsättningarna var bättre nu än de var inför den misslyckade företagsrekonstruktion som gjordes i SAAB så sent som 2009. I avgörandet konstaterade domstolen även bland annat att bolaget var beroende av avtal med två kinesiska bolag för att ha möjlighet att lösa sina likviditetsproblem, men att det var oklart om dessa avtal skulle godkännas av kinesiska myndigheter och om investeringarna skulle vara tillräckliga.
SAAB-bolagen anförde i hovrätten bland annat att den företagsekonomiska prövning som tingsrätten genomfört i sin prövning gått längre än vad lagstiftaren avsett. Domstolen borde inte ha prövat om det fanns förutsättningar för en framgångsrik företagsrekonstruktion i bolaget, utan endast om det var uteslutet att en företagsrekonstruktion medförde att verksamheten kunde rekonstrueras. Den bedömning som tingsrätten gjort ankom istället på rekonstruktören att, tillsammans med borgenärerna, genomföra inom ramen för rekonstruktionsförfarandet, anförde bolagen.
Hovrätten konstaterar, med hänvisning till förarbetesuttalanden, att en utgångspunkt vid företagsrekonstruktion är att undvika att gäldenärer som inte har avsikt eller förmåga att fullfölja rekonstruktionsförfarandet beviljas företagsrekonstruktion. Det är dock inte rimligt att begära att gäldenären redan vid tiden för ansökan kan presentera ett fullödigt underlag för denna bedömning och företagsrekonstruktion kan komma i fråga även i fall då det vid tiden för ansökan är oklart om avveckling genom konkurs är mer lämpligt.
Hovrätten anmärker mot denna bakgrund att prövningen ofta bör inskränkas till att bedöma huruvida gäldenären har en preliminär plan för en kommande rekonstruktion samt om denna plan saknar realism. Beviskravet är därmed förhållandevis lågt och domstolen delar bolagens uppfattning att det avgörande är om möjligheten av att en företagsrekonstruktion leder till att verksamheten kan rekonstrueras inte framstår som utesluten.
I det aktuella fallet delar hovrätten tingsrättens uppfattning att det framstår som oklart om de kinesiska myndigheterna kommer att godkänna de planerade investeringar om sammanlagt 245 miljoner euro som de två kinesiska bolagen planerat. Domstolen anser även, i likhet med underinstansen, att det är ovisst om finansieringen i fråga, om den godkänns, är tillräcklig för att lösa SAAB:s finansiella problem på ett hållbart sätt. Hovrätten anmärker vidare även att bolaget sannolikt förlorat goodwill under de månader då produktionen endast undantagsvis varit igång, men anser att det saknas underlag att bedöma om denna förlust varit betydande.
Domstolen anser mot denna bakgrund att det finns anledning att ifrågasätta om det föreligger förutsättningar för en framgångsrik rekonstruktion av bolagen. Rättens prövning ska dock vara förhållandevis summarisk och inriktas på de objektiva förutsättningarna för en lyckad rekonstruktion. Denna prövning kommer vidare att tämligen omgående följas av ytterligare bedömningar utifrån ett mer tillförlitligt underlag. Det är enligt hovrättens mening möjligt att en framgångsrik företagsrekonstruktion då visar sig möjlig och mot denna bakgrund finner rätten nu anledning att besluta om företagsrekonstruktion.
Det ankommer nu på tingsrätten att utse rekonstruktör, bestämma tid för borgenärssammanträde samt att vidta de åtgärder som beslutet i övrigt medför.
