Kustbevakningen genomför en upphandling av obemannade undervattensfarkoster, så kallade ROV. Upphandlingen sker genom ett öppet förfarande där det mest fördelaktiga anbudet antas. Efter att myndigheten antagit ett av tre inkomna anbud begärde Saab Underwater Systems AB, Saab, överprövning av upphandlingen under åberopande av att Kustbevakningen skulle ha brutit mot principerna om likabehandling och transparens. Saab ansåg inte att den farkost som avsågs i det vinnande anbudet uppfyllde myndighetens skallkrav i fråga om hastighet på 150 meters djup.
Förvaltningsrätten delade bolagets uppfattning att det genom dess beräkningar var uteslutet att den aktuella farkosten uppfyllde hastigheten i fråga samt delade även uppfattningen att den aktuella informationen, som lämnats i myndighetens ”frågor och svar”, utgjorde ett skallkrav. En ny utvärdering skulle därför göras och det aktuella anbudet skulle då uteslutas, fann domstolen.
Kammarrätten anser att det i upphandlingen endast uppställts ett skallkrav i fråga om fartkrav i ytläge och anser inte att den information som angivits om behovet av att klara en viss hastighet på 150 meters djup varit tillräckligt tydligt formulerat för att utgöra ett skallkrav. Då det vinnande bolaget således uppfyllt skallkraven och Kustbevakningen kan därmed inte anses ha brutit mot reglerna i lagen om offentlig upphandling. Något ingripande mot upphandlingen ska därmed inte vidtas.
Saab har överklagat avgörandet.
