Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Romsk kvinna tvingades förskottsbetala



Göta Hovrätt dömer en bensinstation i Örebro för olaga diskriminering. Detta efter att ha krävt en romsk kvinna på förskottsbetalning när hon skulle tanka på stationen, vilket inte krävs av andra kunder.

Det var i oktober 2009 som kvinnan besökte bensinstationen för att tanka sin bil. När hon klev ur bilen kom en anställd utspringandes och förklarade att hon var tvungen att betala i förskott för att få tanka. Detta eftersom bensinstationen tidigare haft ”problem med romer”, enligt den anställde.  

Kvinnan som kände sig diskriminerad på grund av sin etniska tillhörighet kontaktade Örebro Rättighetscenter, vilka valde att väcka talan i domstol.

Tingsrätten friade Bensinstationen, Örebro Rättighetscenter överklagade då domen till hovrätten.

Göta hovrätt fann att stationen utsatt kvinnan för direkt diskriminering som har samband med kvinnans etniska tillhörighet. Bensinstationen åläggs därför nu att betala 5000 kronor i diskrimineringsersättning till kvinnan.

-Vi är förstås mycket nöjda med hovrättens beslut, men tyvärr har ersättningsnivån inte ändrats trots att lagstiftningen skärpts, säger kvinnans ombud i ett pressmeddelande.

Kvinnan själv är också mycket nöjd över domen även om ersättning inte var det viktigaste.

– Jag är mycket glad över domen. För min del har det aldrig handlat om att få ersättning utan om att få upprättelse, säger hon i ett pressmeddelande.

Enligt Sonya Aho, pressekreterare på DO, är detta inget unikt fall.

 – Romer diskrimineras oftast i situationer och på platser där varor och tjänster erbjuds, som i detta fall på en bensinstation. De bemöts många gånger kränkande i dessa situationer men få anmäler händelserna.

 Diskrimineringsersättningen på 5 000 kronor är en ganska liten summa, anser Aho.

– Summan motsvarar inte på långa vägar allvarligheten i den kränkning kvinnan måste ha upplevt. Enligt lagstiftaren ska diskrimineringsersättning vara mer kännbar än ett vanligt skadestånd, summan ska även ha ett avskräckande syfte så att vi får en förändring i riktning mot ett diskrimineringsfritt samhälle.

– Ersättningen i det här fallet bör därför ligga betydligt högre eftersom 5000 kronor inte är så avskräckande för en bensinstation.

 

 

 

 

 

 

 

Foto: Leif R Jansson / Scanpix 

Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons