Domstolsverket välkomnar förslaget att en ny myndighet ska hantera miljötillstånd.
Men då borde de allmänna förvaltningsdomstolarna få ansvaret att hantera överklaganden, skriver Domstolsverkets generaldirektör Thomas Rolén på SvD Debatt.
I januari i år presenterades en statlig utredning om en ny samordnad miljöbedömnings- tillståndsprövningsprocess.
Där föreslogs bland annat att miljötillstånd inte ska hanteras av mark- och miljödomstolarna utan av en ny statlig myndighet – Miljöprövningsmyndigheten. Domstolarnas roll ska enligt förslaget renodlas till att hantera överklagandet.
Mer rättssäkert
Domstolsverket välkomnar förslaget, men samtidigt påpekar generaldirektören Thomas Rolén att den nya instansordningen måste ”vila på rättssäkra och logiskt sammanhängande grunder”.
Om den beslutande uppgiften flyttas till en myndighet borde överprövningen flyttas till de domstolar som har uppdraget att ganska förvaltningsbeslut – det vill säga de allmänna förvaltningsdomstolarna. Det skulle innebära att det blir mer rättssäkert och tydligt, samt att miljötillståndsprövningen skulle hanteras mer lokalt, jämfört med vid dagens fem mark- och miljödomstolar.
Det kan även frigöra resurser de allmänna domstolarna – vilket kan bidra till snabbare handläggningstider i brottmål, skriver Rolén i debattartikeln.
Domstolsverket föreslår även att det bör övervägas om prövningen i domstol ska vara kassatorisk, att domstolen inte prövar lämpligheten i det överklagade besluten utan endast om det tillkommit i laga ordning. Om beslutet inte kommit till på ett korrekt sätt går det tillbaka till den myndighet som fattade det ursprungliga beslutet för en ny prövning.
