En 40-årig man dömdes våren 2011 i tingsrätten mot sitt nekande till fyra års fängelse för bland annat förberedelse till mord. Vid husrannsakan hos mannen hade polisen påträffat information, ingredienser och hjälpmedel för att tillverka sprängmedel och så kallade rörbomber. 40-åringen hade tidigare, i samband med att han gripits för grovt rattfylleri uttalat att han skulle bomba poliserna och att han kunde tillverka bomber.
Tingsrätten ansåg inte att mannen var trovärdig i sina invändningar och konstaterade vidare bland annat att han uppenbarligen hade ett betydande för att inte säga överdrivet intresse för vapen, sprängämnen och liknande. Domstolen anmärkte vidare att 40-åringen sedan länge haft tankar på att skada och till och med döda poliser och ansåg vid en samlad bedömning att det kunde hållas för visst att han vid tiden för förberedelsehandlingen haft uppsåt att använda de bomber han avsåg att tillverka för att skada poliser.
Rätten ansåg vidare att mannen i sitt agerande varit likgiltig inför de skador som skulle kunna förorsakas av en sådan bomb, som enligt Statens kriminaltekniska laboratorium hade ett riskavstånd på flera hundra meter. Åtal om förberedelse till mord ansågs därför styrkt.
Hovrätten gjorde efter överklagande motsvarande bedömning som underinstansen och fastställde tingsrättens dom.
I ytterligare överklagande underströk 40-åringen bland annat att de tre bombingredienser som han innehaft alla var helt legala substanser med legala användningsområden. Han ansåg vidare bland annat att såväl tingsrätten som hovrätten underlåtit att pröva om han haft möjlighet att tillverka en fungerande bomb och om han varit villig att göra detta samt om han, om så varit fallet, avsett att detonera sprängladdningen på en plats där den inte medförde risk för personskador. Uppsåt till mord kunde, enligt 40-åringen, i det aktuella fallet inte anses styrkt.
Högsta domstolen konstaterar att kemikalierna i fråga enligt yttrande från SKL är nyckelingredienser vid framställning av sprängmedlet TATP och att kemikalierna och övriga föremål som påträffats vid husrannsakan är att anse som hjälpmedel för tillverkning av TATP och rörbomber. HD konstaterar vidare att framställningen av TATP är en mycket enkel process och att endast själva sammanfogandet återstod för att åstadkomma en explosion med det mycket känsliga sprängämnet. Den aktuella samlingen av föremål får därmed anses ha varit särskilt ägnad att användas som hjälpmedel vid det åtalade brottet och straffansvarspunkten för förberedelse får därmed anses uppnådd.
I fråga om den tilltalades uppsåt anser domstolen det styrkt att mannen senast vid inköpet av kemikalierna beslutat sig för att tillverka bomber. HD anmärker vidare att den som tillverkar bomber, i synnerhet då det gäller känsliga sprängämnen, också får anses avse att bomberna ska komma till användning. HD anser det också styrkt att den tilltalade beslutat att använda de färdigställda bomberna mot just polismän, även om han ännu inte bestämt på vilket sett. Domstolen anser dock inte att utredningen ger stöd för att den tilltalade beslutat sig för att döda någon polisman och mot denna bakgrund kan åtalet för förberedelse för mord inte bifallas.
Mannen anses dock ha avsett att bomberna skulle explodera antingen i närheten av polismän eller deras egendom. Mot bakgrund av att TATP har en sprängverkan som kan jämföras med dynamit skulle det ha blivit fråga om en kraftig explosion som medfört fara för omfattande förstörelse av polismäns egendom. Mannen ska därför dömas för förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse i enlighet med alternativt yrkande från riksåklagaren. Påföljden bestäms i enlighet med straffvärdet till fängelse i ett och ett halvt år.
Bild: Scanpix
