En man döms till tio månaders fängelse då han inte sett till att bokföringen sköttes i den ideella föreningen som han drev.
Under två år bokfördes inte intäkter och affärshändelser om tio miljoner kronor.
Mannen drev en ideell förening som hade 1 000 månatliga betalande medlemmar. Föreningen skänkte pengar till personer som behövde hjälp med att betala av sina skulder. Enligt skatteverket var verksamheten momspliktig och den omfattades av en bokföringsskyldighet.
Under en kort period var det tre olika som hade uppdraget att sköta bokföringen.
Bokföringen för året 2022 blev emellertid inte färdigställd under 2022, utan upprättades i huvudsak inte förrän våren 2023, alltså inte i tid. Affärshändelser till ett värde av 5,7 miljoner kronor kom att bokföras mellan 6 och 484 dagar för sent.
I november 2023 gjorde Skatteverket en anmälan beträffande verksamhetsåret 2022 varpå en utredning inleddes i december 2023. I början av 2024 försattes föreningen i konkurs. Det har även uppdagats att intäkterna för 2023 till ett belopp om 4,3 miljoner kronor för 2023 inte kom att bokföras i tid, det vill säga inte alls under 2023.
Bokföringsbrott har skett
Tingsrätten anser att briserna i bokföringen för åren 2022 och 2023 har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Detta innebär att två bokföringsbrott således har skett.
Mannen som var medgrundare och styrelseordförande i föreningen ansågs ha varit den formelle eller faktiske företrädaren som ansvarade för bokföringen. Även om en extern bokförare har anlitats har inte ansvaret delegerats på så vis att han straffrättsligt inte kan vara ansvarig för att bokföringen skulle skötas, menar domstolen.
Mannen har i målet uppgett att han inte förstod att bokföringen inte fördes löpande. Detta har dock motsagts av de två vittnena som hade detta uppdrag. De uppger bland annat att mannen aldrig gav dem underlag som de kunde bokföra, varken fysiska eller digitala fakturor. En av vittnena uppgav dessutom att hon bett om inloggning för att kunna sköta bokföringen men fick aldrig denna.
Haft insiktsuppsåt
Tingsrätten kommer fram till att mannen inte kan ha varit omedveten om bristerna i bokföringen då vittnena i har ”princip samstämmigt uppgett att de inte fick det underlag de behövde av N.N för att bokföra, samt att N.N kände till det”.
Bland deras berättelse finns även uppgift om att mannen insåg att sättet som redovisningen av underlaget sköttes brast på så vis att det kunde vara brottsligt. Trots detta åtgärdade inte han bristerna.
Mannen har haft insiktsuppsåt till omständigheterna (bristerna) och även upplysts om att det kunde var brottsligt att inte tillse att bokföringen sköttes. Han ska hållas ansvarig för två uppsåtliga bokföringsbrott, ett för året 2022 och ett för året 2023.
Beloppen är mycket betydande och brotten ska redan av den anledningen rubriceras som grova.
Mannen döms till fängelse i tio månader och näringsförbud i tre år.
