Tingsrätten konstaterade att mannen var medveten om hur flickan mådde och fann inte, även om det sexuella umgänget var frivilligt, att fråga var om ett förhållande som präglats av ömsesidighet.
Flickan hade en förhållandevis lång tid kvar till åldern för sexuellt självbestämmande, det fanns en beroende- och förtroenderelation mellan dem, gärningarna skedde vid upprepade tillfällen och åldersskillnaden var betydande.
Tingsrätten fann att mannen skulle dömas för fem fall av våldtäkt mot barn och ett fall av sexuellt övergrepp mot barn. Däremot ogillade tingsärten åtalet gällande övergrepp i rättssak med hänvisning till att mannen inte haft för avsikt att hindra flickan från att gå till polisen eller att flickan känt rädsla över det aktuella sms-meddelandet.
Påföljden bestämdes till tre års fängelse. Mannen ålades även att betala skadestånd till flickan med 200 000 kronor.
Hovrätten ändrar nu tingsärtens dom genom att istället döma mannen för sexuellt utnyttjande av barn till ett år och sex månaders fängelse. Hovrätten konstaterar att samtliga sexuella handlingar varit frivilliga från flickans sida och att de präglats av ömsesidighet. Mannen har förklarat att han var förälskad i flickan, samt att flickan är så mogen att det saknas anledning att bortse från frivilligheten.
Hovrätten konstaterar vidare att flickan inte tillhör den gupp elever som mannens särskilt haft ansvar för. Även om han varit en länk mellan flickan och kuratorn är detta inte tillräckligt för att gärningen ska bedömas som våldtäkt mot barn. Gärningen ska istället rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn, men är av allvarligt slag.
Två domare, var av en hovrättens ordförande, är skiljaktiga till domen och menar att mannen, på grund av beroende- och förtroendeförhållandet, borde dömas till fängelse i två år och fyra månader för våldtäkt mot barn.
