En 34-årig man åtalades i tingsrätten mot bakgrund av två händelser i samband med en fotbollsmatch mellan AIK och Hammarby våren 2009. En polis vittnade om hur hon sett 34-åringen i en stökig situation utanför arenan och hur han då utdelat en spark mot en annan man som hamnat på marken i samband med att lagens supportrar gjorde så kallade rusningar mot varandra. Tingsrätten fann att uppgifterna var trovärdiga, men ogillade åtalet då det saknades stöd för att den angripne mannen skadats.
En civilklädd polis hade även filmat vissa händelser utanför arenan och även han hade då angripits av 34-åringen. Polismannen vittnade om hur den tilltalade oprovocerat gått till attack och hur polisen då sparkat omkull honom på marken. 34-åringen hade då, ståendes på knä, fattat ett hårt grepp om polismannens genitalier och vridit och vänt handen fram och tillbaka, något som enligt polismannen ”ingav en rejäl panik”. Polisen knäade mannen och lyckades till slut komma loss efter uppskattningsvis sju sekunder, något som dock skulle ha känts som ”en evighet”. Greppet hade medfört smärta och ömhet i ungefär en vecka.
Tingsrätten fann gärningen styrkt utifrån vittnesmål från målsäganden samt en kollega till honom och ansåg att den skulle rubriceras som misshandel, eftersom 34-åringen inte känt till att han förgripit sig på en tjänsteman. Mannen dömdes mot denna bakgrund till en månads fängelse samt ålades även att betala skadestånd till polismannen med 6 000 kronor.
Hovrätten fastställer nu domen.
