En fastighetsägare ingick i samband med att hon lät uppföra ett hus på sin tomt avtal med ett företag om kvalitetsansvar.
Efter att avtalet upphört underlät fastighetsägaren att betala med hänvisning till att den kvalitetsansvarige inte fullgjort sitt arbete.
Bland annat menade kvinnan att den ansvarige borde ha kontrollerat vissa moment som underentreprenörer egenkontrollerat. Tingsrätten menade dock att detta inte kunde anses avtalat då det inte framgick tydligt i avtalet samt skulle inneburit en dubbel och onödig kostnad.
Tingsrätten ålade fastighetsägaren att betala 14 000 kronor samt motpartens inkassokostnader. Hon ålades vidare att stå för hans rättegångskostnader.
Hovrätten, som menar att mannen brustit i sina kontroller av bygget, ändrar nu tingsrättens dom och ålägger honom att utge en miljon kronor till fastighetsägaren. Fastighetsägaren ska i sin tur utge sammanlagt 10 000 kronor till byggherren. Parterna åläggs vidare att stå sina respektive rättegångskostnader i såväl tingsrätt som hovrätt.
