Föräldrarna ska ska under barnens uppväxt systematiskt ha misshandlat, hotat och kränkt dem. Mamman stod därutöver åtalad för hot mot tjänsteman för att hon, i närvaro av två handläggare på Arbetsförmedlingen, skulle ha hotat att spränga sig själv.
Tingsrätten bestämde påföljden till fem år och och sex månader för pappan och fem års fängelse för mamman. Föräldrarna överklagade till hovrätten, som inte finner den separat åtalade misshandeln som grov. Påföljden ändras därför till tre års fängelse för pappan och två år och nio månaders fängelse för mamman.
Föräldrarna ska vid upprepade tillfällen ha misshandlat barnen, både med slag med öppen och stängd hand samt med hjälp av tillhyggen, såsom sopborste och skärp. Slagen ska ha lett till blåmärken, svullnader och liknande. Även olaga tvång ska ha ingått, till exempel skulle föräldrarna ha tryckt ned barnens huvud i toaletten och spolat samt duschat dem med kallt vatten. Barnen ska även ha ofredats verbalt.
Vad gäller åtalet för den grova misshandeln ska den ha skett mot ett av barnen vid ett tillfälle när barnet var mellan sju och nio år. Föräldrarna ska då tillsammans ha hållit fast barnet på golvet, slagit barnet med knytnäven i ansiktet samt dunkat dess bakhuvud i golvet.
Vidare väcktes åtal mot mamman för att vid ett möte på arbetsförmedlingen ha krävt ett erbjudande om arbete och därefter hotat de två handläggarna med att hon skulle komma tillbaka med en bomb och spränga både sig själv och handläggarna.
I målet åberopades en stor mängd bevisning, framförallt muntlig bevisning. Huvudsakligen två av barnens utsagor ligger till grund för åtalen. Det tredje barnet har inte velat medverka i utredningen annat än genom polisförhöret och det fjärde barnet var endast tre år gammalt, varför han var för liten för att kunna medverka.
Tingsrätten fann därför att det viktigaste blev att bedöma trovärdigheten i de två barnens berättelser, vilka hade starkt stöd i mycket av den övriga muntliga bevisningen.
Tingsrättens slutsats blev att barnens berättelser var mycket trovärdiga, varför de berättelserna kunde läggas till grund för bedömningen. Då gärningarna lett till en upprepad och allvarlig kränkning ansåg tingsrätten åtalet om grov fridskränkning styrkt, vilket även gällde den grova misshandeln. Tingsrätten fann även åtalet om hot mot tjänsteman styrkt. Påföljden för pappans del bestämdes till fängelse fem år och sex månader och för mammans del fem år.
Domen överklagades av föräldrarna till hovrätten, som gör samma bedömning av trovärdigheten som tingsrätten, och dömer föräldrarna till grov fridskränkning. Även åtalet om hot mot tjänsteman anses styrkt. Vad gäller den grova misshandeln finner dock hovrätten det inte styrkt att misshandeln var grov. Då preskriptionstiden är fem år för misshandel av normalgraden har den handlingen preskriberats. Hovrätten ogillar således åtalet om grov misshandel.
Hovrätten ändrar därför påföljden till tre års fängelse för pappan och två år och nio månaders fängelse för mamman. Föräldrarna ska även utge skadestånd till barnen.
