SKTF:s Arbetslöshetskassa beslutade att en nu 63-årig man skulle återbetala 46 240 kronor. Kassan menade att en förlikningsersättning som mannen fått från sin tidigare arbetsgivare var att betrakta som lön.
Länsrätten konstaterade att frågan i målet var om ersättningen var eller motsvarade lön enligt 68 a § arbetslöshetsförsäkring, ALF. Länsrätten fann att det inte var specificerat vad ersättningen avsåg varför det inte stod klart att den motsvarade lön. Länsrätten biföll därför mannens överklagande.
Kammarrätten fann att ersättningen utgjorde ett ”allt-i-ett” varför kassan inte med stöd av 68 a § ALF haft fog för att besluta om återbetalning. Kammarrätten avslog därför kassans överklagande.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterar att den som fått ersättning från en arbetslöshetskassa och senare fått lön eller ekonomiskt skadestånd som motsvarar lön för samma tid enligt 68 a § ALF är återbetalningsskyldig. HFD uttalar vidare att det är kassan som ska visa att förutsättningar för återbetalning föreligger.
HFD finner att utredningen i målet visar att ersättningen från arbetsgivaren varken i sin helhet eller till ett visst belopp utgör ekonomiskt skadestånd. HFD avslår därmed överklagandet.
