Som formell företrädare för ett handelsbolag åtalades en man misstänkt för grovt bokföringsbrott. Åtalet gällde att den löpande bokföringen av affärshändelser inte hade skett på ett korrekt sätt samt att räkenskapsmaterialet inte hade bevarats på ett säkert sätt.
Felaktigheterna uppdagades vid en alkoholinspektion hos bolaget, då kassan beslagtogs. Det upptäcktes att det gick att manipulera programvaran i kassaapparaten genom att slå in en viss kod så att belopp kunde tas bort respektive läggas till i kassasystemet.
Vid den tekniska utredningen fann man att denna funktion använts för ett ta bort ett belopp av intäkter om knappt 250 00 kronor så att de inte längre syntes i kassasystemet. Vid en senare revision upptäcktes fler felaktigheter, bland annat att kassakontrollremsor inte hade skrivits ut eller att de i vilket fall inte hade bevarats, och osanna verifikationer hade även bokförts. Kassakontot hade inte heller hållits avstämt, och beloppet i kassan stämde vid vissa tillfällen inte överens med det som angavs i kassaregistret.
Tingsrätten finner det utrett att intäkter har undanhållits, att osanna verifikationer har bokförts och att kassan inte har hållits avstämd så som borde ha skett. Bokföringsskyldigheten har således inte uppfyllts.
Nästa punkt som tingsrätten prövar är om det har påverkat möjligheten att få en rättvis bild av företaget, vilket krävs för straffansvar. Tingsrätten finner att handlingarna leder till att bokföringen inte kan ge en rättvis bild av hur företaget ser ut, och att det rekvisitet därmed är uppfyllt.
Mannen som förnekar ansvar uppger att det inte är han själv som rent faktiskt utfört bokföringen. Även om han är ytterst ansvarig, har han tagit hjälp av en utomstående person.
Tingsrätten finner dock att, framför allt med tanke på att ett stort belopp har undanhållits och att osanna verifikationer har utförts, mannen måste ha vetat om detta ha haft uppsåt.
Tingsrätten dömer därför mannen för grovt bokföringsbrott till sex månaders fängelse.
