Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

Prövningstillstånd i ännu ett MDPV-mål


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ladda ner handlingar

En kvinna dömdes i tingsrätten till ett och ett halvt års fängelse för bland annat narkotikabrott bestående i innehav av preparatet MDPV. Hovrätten förlängde fängelsestraffet med en månad och instämde i underinstansens uppfattning att MDPV i farlighetshänseende var att jämställa med ecstasy. Högsta domstolen, som i praxis sedan dess givit uttryck för en motstående uppfattning, meddelar nu prövningstillstånd i målet.

En kvinna stod i tingsrätten åtalad för bland annat grovt rattfylleri, olovlig körning och narkotikabrott. Hon erkände gärningarna men uppgav att hon inte haft uppsåt till innehav av just MDPV utan att hon trott att det var amfetamin hon köpt.

Tingsrätten fann det helt osannolikt att kvinnan skulle ha köpt MDPV istället för amfetamin då MDPV dels hade en helt annan dosering och dessutom ett betydligt högre pris. Domstolen hänvisade även till ett tidigare avgörande där hovrätten ansett att MDPV varit att likställa med ecstasy i farlighetshänseende.

Rätten såg ingen anledning att frångå hovrättens tidigare bedömning och anslöt sig även till uppfattningen att en missbruksdos av MDPV motsvarade omkring 50-100 milligram. Tingsrätten ansåg med anledning av detta att kvinnans innehav om 14 gram motsvarade i vart fall 140 doser med ett straffvärde klart överstigande ett år. Tingsrätten dömde mot denna bakgrund kvinnan för bland annat narkotikabrott till fängelse i ett år och sex månader.

I hovrätten anförde kvinnan att hon nu var allvarligt motiverad att ta sig ur sitt mångåriga missbruk varför hon yrkade på skyddstillsyn. Hovrätten ansåg dock med hänvisning till den samlade brottslighetens straffvärde att förutsättningar för skyddstillsyn saknades. Påföljden bestämdes istället till fängelse i ett år och sju månader.

Kvinnan överklagade på nytt och anförde i sitt överklagande att MDPV borde jämställas med amfetamin och metaamfetamin, inte med ecstasy. Hon hänvisade även till ett expertutlåtande som stödde hennes uppfattning. Mot denna bakgrund yrkade hon att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, eller att fängelsestraffet åtminstone skulle kortas.

Högsta domstolen beslutar nu att meddela prövningstillstånd i målet.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Event & nätverk

Se alla event

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons