Tingsrätten slog fast att en läkare inte gjorde sig skyldig till diskriminering när hon bad en patient att ta av sig sin hijab.
Nu överklagar Diskrimineringsombudsmannen domen till hovrätten.
”En korrekt bevisvärdering hade lett till ett annat domslut”, skriver myndigheten.
Enligt Uppsala tingsrätt hade det inte framkommit att läkarens fråga till patienten, om denne kunde ta av sig sin hijab, ställts på ett otrevligt eller kränkande sätt, eller på sätt som gett patienten skäl att utgå från att det var på grund av att sjalen var en religiös symbol som hon ombads att ta av den.
Vidare konstaterades i domen att patienten efter besöket blivit mottagen av en distriktssköterska och fått hjälp med sina besvär och även ny läkartid inbokad.
Domstolen slog därför fast att DO alltså inte lyckats visa att det förelegat sådana omständigheter som gav anledning att anta att patienten blivit missgynnad på det sätt som krävs för att det ska vara fråga om direkt eller indirekt diskriminering.
Läkaren ansågs inte heller ha trakasserat patienten – och DO:s talan lämnades helt utan bifall.
”Hade lett till ett annat domslut”
Nu står det klart att DO överklagat domen till Svea hovrätt.
I överklagandet, som Dagens Juridik tagit del av, skriver myndigheten att tingsrätten angett DO:s grund för talan felaktigt och på ett annat sätt än vad DO angett såväl i stämningsansökan och under förberedelsen i målet som vid huvudförhandlingen.
DO anser också att tingsrätten gjort en felaktig rättslig bedömning av vad som utgör ett missgynnande enligt diskrimineringslagen samt att värderat bevisningen i målet felaktigt.
”En korrekt bevisvärdering hade lett till ett annat domslut”, skriver DO.
