Tavlan var försedd med en signatur av den i konstvärlden kände ryske målaren Ivan Patritonow. Målningen undersöktes av auktionskammarens experter, som konstaterade att den endast var signerad av en okänd målare.
Vid inlämningen 2007 konstaterades att tavlan inte kunde vara målad av Patritonow och att signaturen måste ha påförts målningen någon gång sedan 2006. Om tavlan hade varit en äkta Patritonow hade den värderats till cirka 500 000 kronor.
64-åringen uppgav i tingsrätten att han återställde skadade målningar och att han vid en särskild undersökning upptäckt en ditmålad fläck på tavlan. När han tog bort denna med hjälp av kemikalier framträdde Patritonows sigantur. Under Sovjet-tiden var det förbjudet att föra ut tavlor som målats av kända ryska konstnärer, och det kunde vara därför som övermålningen skett, anförde 64-åringen.
Tingsrätten fann dock att tekniska undersökningar starkt talade för att en ny signatur påförts tavlan under mannens innehavstid och fann att hans förklaringar var osannolika och gav intryck av efterhandskonstruktioner. Mannen dömdes därför för försök till grovt bedrägeri medelst signaturförfalskning. Påföljden bestämdes till villkorlig dom och 160 timmars samhällstjänst.
Hovrätten fastställer nu domen.
