Tingsrätten friade den åtalade mannen då det inte gick att utesluta att sambon dött till följd av en olyckshändelse.
Nu fastställer Svea hovrätten den friande domen i morddelen.
Mannen döms dock även i hovrätten för våldtäkt till tre år och åtta månaders fängelse.
Det var i slutet av mars förra året som en ambulans larmades till en bostad i Hässelby där en kvinna i 50-årsåldern anträffats okontaktbar.
Initialt bedömdes hon ha drabbats av ett sjukdomsfall. Senare skulle det dock visa sig att hon åsamkats allvarliga skador och misstanke om brott uppstod.
Kvinnan avled två dagar senare – och hennes sambo kom att åtalas för mord och våldtäkt. Han nekade till brott.
Avled till följd av hjärnblödning
Utredningen skulle visa att kvinnan avlidit av en hjärnblödning som orsakats av någon form av trauma. Ingen läkare kunde dock med säkerhet säga när traumat orsakades. Enligt tingsrätten var det därför inte möjligt att avgöra huruvida hjärnblödningen orsakats av våld från en annan person eller på annat sätt.
Det var inte heller utrett vilken kraft som krävts för att orsaka hjärnblödningen och det var därför inte uteslutet att den orsakats av att kvinnan föll i en trappa eller på annat sätt slog i huvudet. Traumat bedömdes dock ha orsakats i nära anslutning till dagarna kring händelsen.
Även om bevisningen i flera delar var besvärande för mannen kom han att frias från mordåtalet.
Dömdes för våldtäkt
Han kom dock att dömas för våldtäkt.
Av filmer som påträffats i mannens telefon framgick att sambon inte var kontaktbar och att hon inte reagerade på de sexuella handlingar som mannen genomförde med henne.
Tingsrätten bedömde att kvinnan befann sig i en särskilt utsatt situation och att mannen insett detta när han genomförde de sexuella handlingarna.
Påföljden bestämdes till fängelse i tre år och åtta månader, med beaktande av att mannen riskerade att förlora jobbet.
Frias för mordet på nytt
Nu står det klart att hovrätten delar tingsrättens ställningstaganden i fråga om utredningen i målet och ansluter sig helt till tingsrättens bedömningar i fråga om skuld, brottsrubricering, påföljd och skadestånd.
– Vid en samlad bedömning av utredningen går det inte att utesluta att målsäganden orsakats skadorna på något annat sätt än vad som påstås i åtalet. Därför ogillas åtalet i den del som avser mord säger rättens ordförande hovrättsrådet Maria Hölcke i ett pressmeddelande.
