I början av april förra året åtalades en före detta toppdirektör i Stockholm stad för bland annat grov trolöshet mot huvudman. Detta efter misstankar om mannen ska ha attesterat bluffakturor som förorsakat staden ekonomisk skada på omkring 250 000 kronor.
Förhandlingarna mot direktören inleddes i slutet av fjolåret men fick avbrytas vid två olika tillfällen sedan en nämndeman somnat.
– Jag vet inte om personen var ovanligt trött eller något men så här får det naturligtvis inte gå till, säger statsåklagare Nils-Eric Schultz till Metro.
Samma nämndeman satt sedan med i Stockholms tingsrätts överläggning där domslutet fastslogs. Direktören friades eftersom det enligt rätten inte gick att styrka att det verkligen var bluffakturor som direktören attesterat vid flera olika tillfällen.
Schultz ser nu flera skäl att överklaga den friande domen. Att rättegången fick avbrytas två gånger efter att samme nämndeman somnat är ett av dem.
– Det ska ju inte få förekomma. Jag har ju lagt ned mycket jobb på det här och att då se att en av nämndemännen inte är vaken hela förhandlingstiden, det känns inte bra. Om han inte kan följa med så är det en rättssäkerhetsfråga, säger han.
Schultz anser också att domen i sig är märklig och säger sig ha kompletteringar som skulle kunna tillföras i ny rättegång.
