År efter att tonåringen slutat vara lärarens elev skrev läraren på Snapchat och ”letade efter någon att sova med”.
Tingsrätten dömde läraren för sexuellt ofredande för meddelandena, men nu frias han i hovrätten.
En nu 44-årig man åtalades för sexuellt ofredande för att för två år sedan skickat meddelanden på Snapchat till en tidigare elev.
Vid tillfället var målsägande 17 år. 44-åringen var hans lärare i mellanstadiet, och de hade därefter haft kontakt via Snapchat under flera års tid. Kontakten bestod i att den tidigare läraren skrivit och frågat hur det går med skola och träning och liknande.
Den här gången skrev 44-åringen andra saker.
Enligt skärmdumpar hade han bland annat frågat om 17-åringen visste någon som ville sova med honom, samt ”tycker du inte om att kramas/gosa ibland”, ”om du visste någon som vill det”, ”eller om du”.
Efter konversationen tog 17-åringen skärmdumpar av konversationen och delat med sina vänner. Konversationen hade sedan spritts bland annat till elver på solan där 44-åringen var lärare. En av elevernas föräldrar tog. kontakt med skolan, och polisanmälan gjordes sedan av rektor på solan.
”Var på skämt”
44-åringen har uppgett att det är han som skrivit det som står i skärmdumparna. Han har dock menat att det han skrivit inte har haft någon sexuell karaktär, utan att de bara skrivits på skämt.
17-åringen uppgav att han uppfattat det som skrevs som att meddelandena var riktade direkt till honom, och att det gällde att hans före detta mellanstadielärare och tränare ville ha sex med honom.
För Falu tingsrätt stod det helt klart att meddelandena haft en sexuell karaktär, och att 44-åringen haft uppsåt till det även om det skrivits i förtäckta ordalag, som att sova, gosa och kramas.
”Det visas inte minst av att (tilltalad) frågat ”Men vill hon ha cash eller bara ligga och hur?” om den tjej som (målsägande) erbjudit kunde ”sova” med (tilltalad). Det visas också av det som (tilltalad) skrivit om att 14 år skulle vara ”för ungt” och att yngsta åldern var ”15 lagligt”.”
Tingsrätten menar att han inte rimligen kan ha skrivit som han gjort för att skämta ”då en man knappast skulle skriva på detta sätt till en annan man för att skämta och än mindre en lärare i 40-årsåldern, till en före detta 17- årig elev.”
Tingsrätten menar att det är visat bortom rimligt tvivel att 44-åringen skrivit sexuella meddelanden till 17-åringen, baserat på formuleringarna: ”Tycker om att gosa/kramas med någon ibland;”, ”Tycker du inte det? Vad säger du?”, ”Tycker du inte om att kramas/gosa ibland?” och när (målsägande) svarat ”Varför frågar du det mig för” har (tilltalad) svarat ”Om du visste någon som vill det eller om du”.
När det sedan gäller frågan om (tilltalades) meddelanden till (målsägande) kunnat förväntas kränka dennes sexuella integritet är det tingsrättens bedömning att detta helt klart kunnat förväntas, särskilt som det rört en tonåring som fått ta emot sexuella inviter av sin före detta mellanstadielärare.
Tingsrätten dömde 44-åringen till dagsböter för sexuellt ofredande.
44-åringen överklagade till hovrätten, som nu bedömer tvärt emot och friar mannen. Meddelanden som åklagaren lagt 44-åringen till last har varken var för sig eller tillsammans en så pass tydlig och kvalificerad sexuell inriktning eller prägel att de kan anses ägnade att kränka 17-åringens sexuella integritet, menar hovrätten.
Mannen döms därför inte för sexuellt ofredande i Svea hovrätt, agerandet karaktäriseras inte heller av hänsynslöshet på ett sådant sätt som krävs för han ska dömas för ofredande. 44-åringen frikänns därför från åtalet.
