– Det här är kollektivavtalsbrott och något som de systematiskt gjort i rent vinstsyfte, säger Kent Ackholt.
Att ett bemanningsföretag lurar anställda med påhittade uppdrag är inte första gången, menar han.
– Jag vet att det har förekommit tidigare eftersom det prövats i Auktorisationsnämnden. Då blev det aktuella företaget av med sin auktorisation.
LO planerar nu att lämna in en anmälan mot Uniflex till nämnden för att få fallet prövat.
– Jag utgår från att nämnden resonerar likadant som i det tidigare fallet och tar Uniflexs auktorisation.
Att Uniflex omplacerat den ansvarige för de påhittade uppdragen samt betalat tillbaka pengar till de drabbade anställda är inte en tillräcklig åtgärd, menar Ackholt.
– Det ska vara samma medicin som för alla företag, oavsett storlek.
Uniflexs vd Jan Bengtsson däremot tror inte att utfallet blir så allvarligt.
– Eftersom detta inte är ett systematiskt fel utan en isolerad händelse har jag svårt att se att det skulle ske.
– Om ett företag bryter mot avtal som vi har tecknat och gång på gång hittar på uppdrag för att slippa betala garantilön så är det ett systematiskt lurendrejeri. Att Uniflexs vd inte är mer oroad är för mig mycket förvånansvärt, säger Ackholt.
