Entreprenören menade dock att det funnits grund för hävningen då det norska företaget bland annat inte följt skyddsföreskrifter samt varit försenat med att leverera projekteringshandlingar.
Tingsrätten pekar på att det norska företaget vid nio tillfällen brutit mot parternas kontrakt gällande säkerhetsföreskrifter bland annat då personal vid flera tillfällen glömt att koppla om ström så att bommar som skyddade vägtrafikanter från passerande tåg antingen stod uppe trots att tåg passerade eller var nere även när tåg inte passerade vilket orsakade störningar i trafiken.
Domstolen menar dock att varken incidenterna gällande säkerheten eller förseningen varit av sådan betydelse att hävningsgrund förelegat och fastställer därför att järnvägsentreprenören är skyldig att betala ersättning för den skada som uppkommit för det norska företaget då avtalet hävts. Mot denna bakgrund ska entreprenören även ersätta det norska företagets rättegångskostnader.
