Swedbank Finans AB väckte talan mot tre personer, en man och ett gift par, som köpt båtar på avbetalning av ett investmentföretag. Samtliga har i kontraktet bekräftat att de mottagit en båt trots att så inte var fallet.
Efter att investmentföretaget överlåtit fordringarna till Swedbank inkom dock inga avbetalningar till banken. Köparna anförde att betalningsansvar inte förelåg då ingen av dem fått någon båt och då de lurats att skriva på kontrakten.
Swedbank har tidigare förlorat en liknande tvist i samma härva rörande icke-existerande båtar som sålts av det aktuella investmentföretaget. Männen bakom företaget dömdes då för bedrägeri mot de tre båtköparna.
Tingsrätten gjorde en helomvändning från tidigare bedömning i härvan och menade att köparna måste insett att det genom deras osanna intyganden funnits en beaktansvärd risk att Swedbank skulle lida skada. Att de inte varit närmare insatta i investmentföretagets avsikter ändrade inte den bedömningen.
Köparna ålades därför att utge 530 000 respektive 200 000 kronor till Swedbank. De ålades vidare att stå bankens rättegångskostnader vid tingsrätten. Hovrätten stadsfäster nu en förlikning mellan Swedbank och en av köparna där köparen ska betala sammanlagt 156 000 kronor till banken och där vardera part ska stå sina rättegångskostnader.
