Tidningen Lundagård publicerade delar av en bildannons i två artiklar i tidningen samt i en artikel på nätet.
Tingsrätten ogillade upphovsmannens skadeståndsyrkande. Hovrätten fann att återgivandet i tidningen var tillåtet då undantaget om kritiska framställningar var tillämpligt. Då undantaget enligt hovrätten inte omfattar nätpubliceringar och då något annat undantag inte heller kunde anses tillämpligt tillerkändes fotografen 2 500 kronor i ersättning för nyttjande och lidande. Högsta domstolen har nu beslutat att inte meddela prövningstillstånd.
– För första gången har det i domstol prövats huruvida det ska vara fritt fram att vid kritisk granskning på internet utnyttja fotografier, säger upphovsmannens ombud Staffan Teste.
– Domen innebär att pressen kan komma att behöva se över publiceringen av sina internetutgåvor. Att bara slaviskt återge den tryckta tidningen på internet med s.k. pdf-upplagor kan innebära upphovsrättsligt brott när bilder återges i samband med kritisk granskning. Detta kan drabba inte minst tidningarnas kultursidor som ofta innehåller recensioner med återgivande av konstverk och fotografier.
Thomas Frostberg, medarbetare på Sydsvenskan och ombud för tidningen, menar att reglerna måste bli tydligare.
– Lagen är uppenbarligen inte teknikneutral och det innebär ett jätteproblem för varje webbreaktion och varje medieföretag, säger han till Sydsvenskan.
