Enligt Pierre Schellekens, chef för EU-kommissionen i Stockholm, är EU-parlamentets beslut högst beklagligt.
– Jag förstår inte varför de röstade emot, det är bara att beklaga, säger han.
– Det är synd för folkhälsan och att de inte har tagit hänsyn till hur människor tänker i den verkliga världen, fortsätter han.
EU-kommissionens lagförslag handlar i grund och botten om konsumenten, menar Schellekens.
– Man måste komma ihåg att det finns konsumenter som vill kunna köpa nyttigare mat men som inte vill köpa light-produkter.
Lagförslaget har kritiserats för att vara vilseledande. Enligt kritikerna kan konsumenterna komma att tro att de köper nyttig mat vilket inte alls bör vara fallet.
Schellekens däremot ser inga risker med förslaget.
– Vi anser inte att det skulle vilseleda konsumenterna eftersom det dels skulle ha stått vad innehållet var till en början och dels den procentuella minskningen.
– Vi tror att konsumenterna är fullständigt kapabla till att förstå detta, fortsätter han och menar att konsumenterna nu går miste om viktig information.
Anita Laser Reuterswärd, nutritionist på Livsmedelsverket, håller dock inte med.
– Vi anser att EU-parlamentet har fattat ett jättebra beslut, säger hon.
Enligt Laser Reuterswärd räcker den befintliga regeln inom EU som säger att en minskning av salt, fett eller socker i en produkt måste vara minst 30 procent för att man ska få lyfta fram den på förpackningen.
– Det vore problematiskt att göra korrekta analyser av innehållet av fett, socker och salt om man skulle använda sig av det föreslanga näringspåståendet ”now 15% less”, fortsätter hon.
Enligt Laser Reuterswärd är det första gången inom detta område som EU-parlamentet har röstat emot ett lagförslag från EU-kommissionen.
– Industrin får det tuffare nu i och med att lagförslagets röstades ner, säger hon.
Enligt Laser Reuterswärd försöker industrin ta fram olika näringspåståenden för att därigenom kunna sälja fler produkter. Ett tillvägagångssätt som Livsmedelsverket kallar för ”pick and choose”.
I och med att EU-parlamentet inte godkände lagförslaget skickas det nu tillbaka till EU-kommissionen för att skrivas om. Hur detta kommer att se ut är för tidigt och säga, menar Schellekens.
– Det är svårt att säga om vi nöjer oss med EU-parlamentets beslut. Vi får sätta oss ner och diskutera det på nytt och se vad vi kommer fram till.
