Ett företag yrkade vid tingsrätten att en kvinna skulle åläggas att betala 14 200 kronor för en dörr hon inte hade betalat.
Kvinnan uppgav att hon hade rätt att hålla inne betalningen då det funnits en skada på dörren. Hon yrkade för egen del att företaget skulle åläggas att leverera en ny dörr mot betalning.
Tingsrätten ansåg att 20 a § konsumentköplagen inte var tillämplig då kvinnan upptäckt skadan först nio dagar efter leveransen då dörren skulle monteras. Paragrafen behandlar presumtionen att skada som visats inom sex månader från leverans ska anses uppkommit före avlämnandet men rätten ansåg att paragrafen endast var tillämplig då varan rent faktiskt framstått som felfri vid avlämnandet men ett så kallat ursprungsfel visat sig inom sex månader.
Mot denna bakgrund ålades kvinnan att betala 14 200 kronor för den skadade dörren samt att stå företagets rättegångskostnader.
Hovrätten anser dock att bestämmelsen är tillämplig även då kvinnan inte genast kontrollerat dörren och att företaget därför haft bevisbördan för att skadan uppkommit efter avlämnandet. Då domstolen anser att företaget inte lyckats visa att felet uppkommit efter leveransen ogillas dess talan.
Företaget åläggs vidare att leverera en felfri dörr till kvinnan samt att stå hennes rättegångskostnader i såväl tingsrätt som hovrätt.
