I krönikan Skurkarna förblir ostraffade efter Quick-skandalen skrev Jan Guillou att ”ligan bakom serierättsskandalen Quick gått fri”, och att den ende som tillrättaförts är journalisten Hannes Råstam som enligt Granskningsnämnden brutit mot kravet på saklighet i en av sina dokumentärer om Quickfallen.
Guillou skriver bland annat att polisen Seppo Penttinen ”fabricerat bevismaterial och ljugit inför rätta”. Penttinen gjorde i en anmälan till Pressombudsmannen gällande att artikeln innefattade grovt förtal.
PO konstaterade att en krönikör har större frihet att uttrycka åsikter än vad som är rimligt i nyhetstexter, men att det inte är acceptabelt att utan tillräckligt stöd påstå att en person är kriminell. PO konstaterade också att Justitiekanslern i en utredning funnit att polisen varken manipulerat bevis eller ljugit i rätten.
Aftonbladet menar att dåvarande justitiekanslern Göran Lambertz slutsatser från 2006, att mordutredningarna var i det närmaste föredömliga, bevisligen var felaktiga och att detta ger Guillou skäl att uttrycka sig som han gör.
Pressens Opinionsnämnd gör nu samma bedömning som PO och klandrar Aftonbladet för att ha grovt brutit mot god publicistisk sed.
Bild: Scanpix
