Den 70-åriga mannen ska ha kommit i kontakt med de båda pojkarna genom att han haft något som var att likna vid en fritidsgård hemma hos sig, dit unga pojkar brukade komma och tillbringa tid. De båda pojkarna i det aktuella fallet hade komplicerade familjeförhållanden och ska därför ofta besökt mannens hus.
Enligt åtalet ska mannen bland annat ha utnyttjat de två underåriga pojkarna sexuellt, den ena under nästan fyra år och den andra under cirka sju månader.
När en av pojkarna hotade med att anmäla mannen för övergrepp om han inte fick pengar, ska mannen ha skickat ett brev till pojken och hotat denne med våld om han anmälde honom. Mannen ska även ha haft en pornografisk bild på en tio- eller elvaårig pojke och varit medveten om pojkens ålder.
Efter att det hela uppdagats åtalades 70-åringen för grovt sexuellt utnyttjande av underårig, grov våldtäkt mot barn och grovt sexuellt övergrepp mot barn. Även för övergrepp i rättssak samt barnpornografibrott.
Tingsrätten konstaterade att båda pojkarnas uppgifter var trovärdiga. Att de inte kände varandra men trots detta lämnat liknande berättelser ökade trovärdigheten, menade domstolen.
Domstolen fann mot denna bakgrund att pojkarnas berättelser skulle läggas till grund för bedömningen. Båda brotten, där gärningen mot den ena pojken bedömdes enligt äldre lagstiftning, var därmed styrkta och båda var även att bedöma som grova, då det handlat om ett stort antal tillfällen.
Gällande de övriga åtalspunkterna erkände mannen övergrepp i rättssak, och då bevisningen bland annat utgjordes av brevet fann tingsrätten även detta åtal styrkt.
Vidare ansåg tingsrätten att bilden utgjorde barnpornografi och dömde mannen även för detta brott, som domstolen dock ansåg var ringa. Påföljden bestämdes till fängelse i åtta år.
Domen överklagades till hovrätten, som i likhet med underinstansen finner de tre första åtalen styrkta. Vad gäller barnpornografibrottet finner hovrätten att det varken framgår av bilden eller presentationen av den att pojken är under 18 år. Åtalet för barnpornografibrott ogillas därför.
Hovrätten finner vidare det samlade straffvärdet av gärningarna uppgå till sex års fängelse, och sänker nu mannens åttaåriga fängelsestraff med två år. Utöver fängelse i sex år ska mannen även utge skadestånd till pojkarna med sammanlagt 470 000 kronor.
