En man åtalades för mened sedan han vittnat under en huvudförhandling i ett rattfyllerimål. Mannen ska där ha uppgett att det varit han som kört bilen istället för den då tilltalade, men både tingsrätten och hovrätten konstaterade att hans utsaga var falsk.
Mannen erkände ansvar. Han anförde att han haft dåligt med pengar samt missbruksproblem och att han fått ersättning för att vittna falskt.
Tingsrätten fann åtalet styrkt och mannen, som även dömdes för olovlig körning, fick fängelse i fyra månader.
Mannen överklagade domen gällande påföljden till hovrätten. Hovrätten gör dock inte någon annan bedömning än underinstansen utan fastställer tingsrättens dom.