Hoppa till innehåll
plus | Ingår i Dagens Juridik plus

HFD ändrar förhandsbesked om avdragsrätt


red@dagensjuridik.se red@dagensjuridik.se

Ladda ner handlingar

Ett fåmansföretag ville utfärda ett vinstandelslån som skulle tecknas av ett aktiebolag vilket ägdes av anställda i ett dotterbolag till fåmansföretaget. Syftet var att lånet skulle ge de anställda möjlighet att ta del av den ekonomiska utvecklingen i dotterbolaget på ett sätt som motsvarade aktieägarnas situation.

Skatterättsnämnden, SRN, ansåg att moderbolaget kunde dra av utgifterna för räntan på vinstandelslånen. De ansåg att lånet i sin helhet var beroende av dotterbolagets vinst och att de anställda inte skulle beskattas för räntan.  Att lånebeloppen visserligen kan visa sig små i förhållande till den potentiella avkastningen eller att räntan betalas först när lånen upphör, hindrade inte att lånen i sin helhet var vinstandelslån, enligt nämnden. Det saknades stöd för att behandla räntan som lön till de anställda, konstaterade de. Nämnden ansåg heller inte att skatteflyktslagen var tillämplig.

Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, konstaterar nu, efter Skatteverkets överklagande, att vinstandelsränta enligt 24 kap. 5 § andra stycket inkomstskattelagen avser ränta vars storlek är beroende av det låntagande företagets utdelning eller vinst, och att vinstandelslån är lån med ränta som helt eller delvis är vinstandelsränta.

HFD konstaterar vidare att beskattning allmänt sett ska ske på grundval av rättshandlingars verkliga innebörd, oavsett den beteckning avtalen fått. En förutsättning för att avdrag ska medges som för ränta är vidare, enligt praxis, att det är fråga om ersättning för kredit.

HFD anser mot denna bakgrund att avdrag inte kan medges för hela beloppet som en kostnad för den erhållna krediten i fall då räntevillkoren utformats på ett för långivaren förmånligt sätt och detta inte beror på förhållanden som har med lånet att göra.

Även om den ekonomiska utvecklingen för den samlade verksamheten kan vara svår att bedöma i efterhand så anser HFD att endast en del av beloppet i det aktuella fallet kan anses som ersättning för kredit. Avdrag kan därför inte, så som SRN ansett, medges för hela beloppet som vinstandelsränta.

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons