En mamma och son från Serbien ansökte om uppehållstillstånd i Sverige grundat på anknytning till en man som kvinnan gifte sig med år 2010. Migrationsverket avslog ansökningarna eftersom mannen som tidigare dömts för våldsbrott skulle kunna utsätta dem för våld. Migrationsöverdomstolen gör nu en annan bedömning.
En 37-årig kvinna från Serbien och hennes 15-årige son ansökte om uppehållstillstånd i Sverige grundat på anknytning till en man som kvinnan gifte sig med i augusti 2010.
Migrationsverket, som inte fann skäl att ifrågasätta seriositeten i förhållandet, beaktade dock att mannen i fråga dömts för vålds- och sexbrott mot sin förra hustru och barn varför det fanns en påtaglig risk att även kvinnan och hennes son kunde komma att utsättas för våld och kränkningar. Verket avslog därför ansökningarna.
Migrationsdomstolen konstaterade att verket tillämpat en avslagsgrund som endast gäller personer som har för avsikt att ingå äktenskap och att paret efter verkets beslut ingått äktenskap. Migrationsdomstolen avslog ändå överklagandet med hänsyn till principen om barnets bästa.
Migrationsöverdomstolen, MiÖD, konstaterar att risken för att kvinnan eller hennes son ska utsättas för våld eller andra allvarliga kränkningar inte kan läggas till grund för att vägra dem uppehållstillstånd, detta eftersom den aktuella bestämmelsen endast gäller ogifta. MiÖD finner inte heller att bestämmelsen i 1 kap. 10 § utlänningslagen rörande barnets bästa kan tillämpas självständigt för att vägra uppehållstillstånd. MiÖD bifaller därför deras överklaganden och beviljar dem tidsbegränsade uppehållstillstånd.
