Männen hade enligt tingsrätten, genom att sälja och överlämna bolagets varulager till ett annat företag utan att informera styrelsen om försäljningen eller inhämta dess godkännande av villkoren, överskridit sina befogenheter. Något som orsakade att verksamheten tvingades avvecklas.
Tingsrätten menade att verksamheten hade kunnat drivas vidare i enlighet med vad som stipulerats i bolagsordningen om varulagret hade funnits kvar hos bolaget, varför skadan befanns motsvara förlusten av varulagret.
I hovrätten anför männen att motparterna inte styrkt sin skada och att skadeståndet därför ska bestämmas till noll kronor.
Hovrätten delar dock tingsrättens uppfattning att det förhållandet att lagret sålts för 16 miljoner kronor i flera led, samt även anskaffats och bokförts till det värdet, är tillräckligt för att det ska anses visats att detta belopp motsvarade lagrets värde vid tiden för avyttrandet. Hovrätten, som endast prövat skadeståndets storlek, fastställer därför tingsrättens dom.
