av Fatemeh Pakyari, advokat.
En vice chefsåklagare har anmält mig och ifrågasätter varför jag försvarar min klient.
Att med nit och omsorg tillvarata klientens rättigheter hör hemma i en demokrati. Vad är det egentligen man vill att försvarsadvokater ska göra? Får vi inte kontakta åklagare och be om att få våra psykiskt nedbrutna klienter släppta ur häktet? Får vi inte skicka in motbevisning? Får vi inte ifrågasätta åklagare och domstolar? Får vi inte ta upp forskning som bevisar att domstolar och åklagare omedvetet sållar bort bevisning som pekar mot annat håll, dvs avhandlingen om Confirmation Bias in Criminal cases som styrker att många sitter felaktigt dömda i svenska fängelser?
Jag tycker det är oacceptabelt att jakten på försvarsadvokater har gått såhär långt och nånstans måste det ta stopp och det åligger Sveriges Advokatsamfund att stå bakom sina försvarsadvokater samt för demokratin för att stoppa den utveckling som håller på att ske.
Jag är född i Iran, ett land som i många år hade ett fritt advokatsamfund med starka och oberoende advokater men efter begäran från åklagare och domstolar har staten öppnat upp ett statligt advokatsamfund med statligt anställda advokater vid sidan av det oberoende advokatsamfundet, där dessa statligt anställda advokater, inte lika duktiga och engagerade som de fria advokaterna, sitter i knäet på åklagaren och domstolarna.
Jag vill inte att vi sitter här om 10-15 år och detta blivit verklighet även i Sverige och det börjar nu med oss. Vi är kallade att vara advokater i denna tid för att se till att vi och även nästa generations advokater är fria och oberoende av staten och Advokatsamfundet har ett ansvar att se till att försvarsadvokater kan fortsätta försvara sina klienter utan att riskera repressalier från staten eller felaktiga disciplinpåföljder från Advokatsamfundet.
Det är sådant som gör mig ledsen och samtidigt arg, att staten har alldeles för mycket makt och den advokat som vågar vara jobbig och ifrågasättande anmäler man. Skönt det hade varit för åklagare om advokater inte var ifrågasättande och jobbiga, eller hur? Eller varför inte ha oss som anställda så kan vi sköta ert jobb åt er? Skärpning, vi har en roll och det är att med nit och omsorg försvara våra klienter.
Jag vågar stå upp mot staten men det finns många utsatta människor därute som inte vågar det och när det inte finns några försvarsadvokater kvar, ja då har vi en diktatur kan man i princip säga… Så avståndet mellan en demokrati och en diktatur är egentligen bara en advokat.
