Migrationsverkets beslut att inte pröva asylansökningar från ukrainska medborgare saknade slutdatum.
Nu kritiseras myndigheten av Justitieombudsmannen.
– Migrationsverket borde redan från början ha angett när stoppet förväntades upphöra, säger JO Per Lennerbrant i ett pressmeddelande.
När Ryssland invaderade Ukraina 2022 införde Migrationsverket ett så kallat beslutsstopp innebärande att myndigheten tills vidare inte skulle pröva skyddsskäl för medborgare i Ukraina. Anledningen var att det inte med tillräcklig säkerhet gick att göra en framåtsyftande bedömning av behovet av skydd.
Beslutstoppet saknade både tidsbegränsning och en tydlig formulering av den rättsliga grunden – och Migrationsverket kritiseras därför av Justitieombudsmannen.
”Inte acceptabelt”
I sitt beslut skriver JO Per Lennerbrant att det visserligen kan vara sakligt motiverat att under en begränsad tid skjuta upp prövningen av skyddsbehov i förhållande till ett visst land.
Det ska dock redan från början anges när stoppet upphör. Att handläggningen skjuts upp på obestämd tid är enligt JO ”inte acceptabelt”.
– Jag har förståelse för att Migrationsverket ansåg att situationen i Ukraina var svårbedömd och att mer information behövdes för att kunna fatta rättssäkra beslut. Ett beslutsstopp får dock inte gälla under längre tid än vad som är absolut nödvändigt. Att skjuta upp handläggningen på obestämd tid skapar alltför stor osäkerhet för den enskilde och är inte acceptabelt, säger Per Lennerbrant i pressmeddelandet.
