En lettisk man dömdes nyligen för stöld från en butik av varor till ett värde av 6 000 kronor, och fick en månads fängelse.
Åklagaren yrkade på att mannen skulle utvisas, då han under en tioårsperiod är dömd för ytterligare 16 stöldrelaterade brott.
Utvisningsyrkandet avslogs – och nu vill RÅ att Högsta domstolen prövar frågan.
– Högsta domstolens tidigare avgöranden om utvisning av EES-medborgare ger inte tillräcklig vägledning när det gäller sådana återfallssituationer, enligt min mening, säger riksåklagare Katarina Johansson Welin.
Åklagaren yrkade att mannen skulle utvisas med förbud att återvända till Sverige i fem år, då han förutom den senaste stölden dömts för ytterligare 16 stöldrelaterade brott sedan 2014.
Både tingsrätten och hovrätten avslog utvisningsyrkandet eftersom domstolarna ansåg att det tillgreppsbrott som mannen dömts för inte var ett sådant verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot mot samhället som krävs för utvisning av en EU-medborgare.
Ordföranden i hovrätten var dock skiljaktig och ansåg att mannen skulle utvisas under fem år.
Riksåklagaren skriver i överklagandet:
”Med hänsyn till (N.N:s) tidigare uppförande och de försvårande omständigheterna vid det nu aktuella brottet, som talar för att stölden var planerad, finns det starka skäl att tro att (N.N) kommer att göra sig skyldig till framtida brottslighet av upprepad karaktär. Det står klart att hans beteende utgör ett verkligt, faktiskt och tillräckligt allvarligt hot som påverkar ett grundläggande samhällsintresse, dvs. äganderätten, och att hotet går klart utöver den samhällsstörning som varje lagöverträdelse innebär.”
”Inte oproportionerligt”
– Eftersom mannen inte har någon etablerad koppling till Sverige, men däremot fru och barn i Lettland menar jag att en utvisning inte är oproportionerlig i det här fallet, säger riksåklagare Katarina Johansson Welin.
Riksåklagaren pekar på att frågan ofta väcks om det finns förutsättningar att utvisa EES-medborgare som återfaller i tillgreppsbrott som vart och ett har ett begränsat straffvärde.
– Högsta domstolens tidigare avgöranden om utvisning av EES-medborgare ger inte tillräcklig vägledning när det gäller sådana återfallssituationer, enligt min mening. Hovrättspraxis är heller inte enhetlig. Därför vill jag att Högsta domstolen prövar frågan, säger Katarina Johansson Welin.
