En man hävdade att en chefredaktör för en nyhetstidning på nätet hade publicerat kränkande uttalanden om honom och yrkade att tingsrätten skulle fastställa att uttalandena utgjorde förtal och att han hade rätt till skadestånd. Uttalandena bestod bland annat i att mannen skulle ha kopplingar till en gerillarörelse på Sri Lanka som betraktades som en terroristorganisation.
Chefredaktören bestred att det skulle handla om förtal, och hävdade bland annat att uttalandena endast var värdeomdömen. Tingsrätten konstaterade att chefredaktören kunde hållas ansvarig oavsett om han själv framställt uppgifterna eller endast spridit dem.
Efter genomgång av samtliga uttalanden fann domstolen bland annat att vissa av dem utgjorde grovt förtal och att mannen i dessa fall hade rätt till skadestånd för kränkning, vilket fastställdes. Domen överklagades till hovrätten, men efter överklagandet förliktes parterna.
Förlikningen innebar bland annat att chefredaktören under en viss period skulle ha en text publicerad på webbsidan där han drog tillbaka uttalandena och bad om ursäkt. Hovrätten undanröjer nu tingsrättens dom och stadfäster förlikningen.
Therese Åkerlund
