Tingsrätten fällde mannen för framkallande av fara för annan till fängelse i tio månader, efter att domstolen funnit att den tilltalade utsatt den ena mannen för livsfara, eller i vart fall fara för allvarlig sjukdom, genom oskyddat samlag.
Det andra åtalet liksom den andre mannens skadeståndsanspråk ogillades, då det inte utretts huruvida han fått smittan från andra män som han haft samlag med under samma period.
Åklagaren överklagade domen och yrkade att hovrätten skulle döma läkaren för grov misshandel, alternativt för grovt vållande till sjukdom, till ett längre fängelsestraff. Hovrätten anför nu att utredningen kring vilka personer mannen har haft umgänge med, samt om dessa inte skulle varit HIV-positiva, helt byggde på mannens egna uppgifter.
Även om hans uppgifter bedöms som trovärdiga finner domstolen att det inte kan anses uteslutet att målsäganden kunnat bli smittad av någon annan och åtalet ogillas därför. Hovrätten sätter även ned den andre mannens kränkningsersättning från 20 000 till 10 000 kronor.
Hovrätten dömer läkaren till fyra månaders fängelse.
