Advokatsamfundet avstyrker förslaget om att införa ett så kallat säkerhetsstraff.
Enligt samfundet strider förslaget mot de grundläggande rättsliga principerna som påföljdssystemet vilar på.
Regeringens utredare, justitierådet Stefan Reimer, föreslog tidigare i år att det ska införas en ny påföljd, ett så kallat säkerhetsstraff.
Straffet är tidsobestämt och har till syfte att skydda samhället från farliga återfallsförbrytare i fall när livstidsstraff inte är aktuellt. Enligt Reimers förslag ska straffet riktas mot personer som gjort sig skyldiga till allvarliga vålds- eller fridskränkningsbrott och har påtaglig risk för återfall i liknande brottslighet.
”Förutsägbarheten försvinner helt”
Förslaget är nu ute på remiss – och avstyrks av Advokatsamfundet.
Samfundet anser nämligen att straffet stridet mot de grundläggande rättsliga principerna som påföljdssystemet vilar på.
Enligt samfundet innebär förslaget att en person ska kunna frihetsberövas på obestämd tid ”såsom ett straff för något som inte har inträffat, och som kanske aldrig skulle ha inträffat om personen inte var frihetsberövad”. Förslaget skulle alltså, enligt Advokatsamfundet, i praktiken kunna innebära att personer döms till livstids fängelse för brott med betydligt lägre straffskala.
”Förutsägbarheten avseende vilket straff en person riskerar för ett specifikt brott skulle sålunda helt försvinna. Detta bedöms stå i strid med grundläggande rättsstatliga principer”.
