Advokatsamfundet avstyrker förslaget om att Polisen ska få vägra tillstånd till allmänna sammankomster om de är ägnade att medföra påtaglig fara för att brott som hotar rikets säkerhet begås.
Enligt samfundet går utredarens förslag ”utöver vad som är nödvändigt i vår demokratiska rättsstat”.
I somras föreslog regeringens utredare att Polisen ska få vägra tillstånd till en allmän sammankomst om det står klart att sammankomsten är ägnad att medföra en påtaglig fara för att brottslighet som hotar Sveriges säkerhet begås i Sverige eller mot svenska intressen utomlands.
I samma utredning föreslogs att mötes- och demonstrationsfriheterna ska begränsas för utlänningar som utgör en fara för Sveriges säkerhet eller för allmän säkerhet.
Utredningen är just nu ute på remiss – och får skarp kritik av Advokatsamfundet.
”Går utöver vad som är nödvändigt”
I ett färskt remissvar till regeringen avstyrker Advokatsamfundet nämligen utredarens förslag.
Samfundet anser nämligen att förslagens inskränkningar av grundlagsskyddade rättigheter ”går utöver vad som är nödvändigt i vår demokratiska rättsstat”.
Framförallt innebär förslagen ”en inskränkning av rätten till yttrande- och demonstrationsfrihet genom otydliga prognoskriterier om de befarade effekterna på rikets säkerhet”, skriver samfundet i remissvaret.
Advokatsamfundet pekar också på risken för godtycklighet och framhåller att utredningens föreslagna reglering strider mot kravet på tydligt lagstöd för inskränkning av den grundlagsskyddade yttrande- och demonstrationsfriheten samt mot kravet på maktdelning mellan den politiska och dömande makten i en demokratisk rättsstat.
