Företaget Legal Newsdesk AB stämmer Oico Media AB.
Anledningen är att Oico Media marknadsför en tjänst som går ut på att hjälpa sina kunder att radera brottmålsdomar på Lexbase.
”Vilseledande marknadsföring”, menar Legal Newsdesk AB.
Företaget Legal Newsdesk AB driver databasen Lexbase som publicerar med stöd av utgivningsbevis enligt 1 kap 5 § yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) allmänna handlingar om personer och företag. Till de dokument som publiceras hör även brottmålsdomar.
Nu riktar företaget en stämning mot Oico Media AB och yrkar att Patent- och marknadsdomstolen ska förbjuda Oico Media AB och dess företrädare att marknadsföra en tjänst av innebörd att de kan hjälpa personer att få sina brottmålsdomar raderade från databasen Lexbase.
Lexbase nämns på hemsidan
Oico Media AB:s verksamhet går nämligen ut på att hjälpa privatpersoner att bli ”bortglömda” på Internet genom att till exempel länkar hos sökmotorer tas bort. Av stämningsansökan framgår det att Oico Media AB även marknadsför på sin hemsida att företaget kan hjälpa dess kunder att ta bort publicering av information från Lexbase.
”Genom den vilseledande marknadsföringen om att Oico Media kan tvinga Lexbase att ta bort information påverkas mottagaren av Oico Medias marknadsföring att anlita Oico Media på felaktiga grunder. Oico Medias marknadsföring är därför otillbörlig”.
Legal Newsdesk AB uppger nämligen att ”det saknas lagligt stöd för att tvinga en databas med utgivningsbevis att radera sådana personuppgifter som förtecknats i artikel 10 i dataskyddförordningen”.
Hänvisar till YGL
Legal Newsdesk AB skriver att Lexbase publiceras med stöd av utgivningsbevis enligt den så kallade databasregel i yttrandefrihetsgrundlagen (YGL). Innebörden av databasregeln är att databehandling av uppgifter och publicering av dessa i databasen skyddas av yttrandefrihet.
”Yttrandefriheten regleras enligt YGL exklusivt vilket innebär att databasen är skyddad från det allmänna avseende åtgärder som innebär censur eller andra publiceringsbegränsande diktat”, skriver Legal Newsdesk AB i stämningsansökan.
Lexbase näringsverksamhet
Legal Newsdesk Sweden AB skriver att Oico Medias påstående att det skulle finnas sätt för Oico Media att tvinga Lexbase att ta bort information är ”helt grundlöst och vilseleder mottagaren av marknadsföringen att tro att Oico Media kan få bort information om mottagaren som finns i Lexbase databas”.
”Det felaktiga påståendet vilseleder även mottagaren av marknadsföringen om Lexbase näringsverksamhet. Lexbase näringsverksamhet inbegriper att tillhandahålla sökbara offentliga uppgifter om personer och företag inklusive brottmålsdomar. Oico Media vilseleder om Lexbase näringsverksamhet genom att sprida det felaktiga påståendet att databasen skulle kunna begränsas genom att den kan tvingas att reducera information för det fall någon begär det”.
I skrivande stund har inget svaromål inkommit i målet. Men Carl Sundevall, grundare av Oico, skriver i en kommentar till Dagens Juridik:
”Även om saken för stämningsansökan överraskar, så är vi inte förvånade över Legal Newsdesks senaste tilltag. Det följer av en strid ström tveksamma, juridiska påståenden och personlig påhopp från Legal Newsdesk och dess representanter, och vi ser fram mot att föra vår sak i bevis.”
