Bakgrunden är följande: I december 2009 avslog Barbro Jönsson, som idag är chefsjurist för Polismyndigheten i västra Götaland, en begäran från en journalist på Göteborgsposten om att få ta del av allmänna handlingar.
Kammarrätten i Göteborg upphävde beslutet och återförvisade det för ny sekretessprövning varvid Barbro Jönsson, ännu en gång, beslutade att avslå begäran.
Kammarrätten återförvisade då ärendet en andra gång vilket ledde till att Barbro Jönsson ånyo, i huvudsak, avslog samma begäran. Kammarrätten upphävde slutligen Barbro Jönssons beslut en tredje gång.
Journalisten på Göteborgsposten anmälde Barbro Jönssons ”domstols-trots” till JO som beslutade att överlämnade anmälan till Åklagarmyndigheten.
Chefsåklagaren Stefan Göransson vid Riksenheten för polismål inledde då en förundersökning om tjänstefel som senare lades ned.
Barbro Jönsson förnekade mycket bestämt att det skulle ligga något lagtrots bakom hennes agerande. Hennes ambition var i stället att försöka finna en avvägning mellan tryckfrihetsförordningens krav på insyn i den offentliga verksamheten och skyddet för de enskilda personen som omnämndes i handlingarna.
Efter åklagarens beslut om nedläggning hamnade ärendet åter på JO:s bord som inte fann skäl att återuppta förundersökningen. I ett beslut uttalade dock justitieombudsmannen Hans-Gunnar Axberger att det är tydligt att Barbro Jönsson inte tog åt sig överinstansens beslut på det sätt som denna haft skäl att förvänta sig. JO vidtog dock ingen ytterligare åtgärd.
Statens ansvarsnämnd skriver:
”Saken har alltså redan varit föremål för prövning i en förundersökning om tjänstefel och JO har också nyligen gjort vissa kritiska uttalanden men ansett att saken inte bör föranleda någon ytterligare åtgärd. Ansvarsnämnden har inte någon annan uppfattning i saken.
Foto: Björn Larsson Rosvall/Scanpix
