Regeringen väljer att gå vidare med förslag om anonyma vittnen – trots att lagrådet avstyrkte förslaget.
Både försvaret och åklagarna ska kunna ansöka om att ett vittne ska höras anonymt.
Domstolen kommer inte ha ett informationsövertag över den tilltalade och ett offentligt ombud kommer bevaka rättssäkerhetsfrågorna i varje ärende.
Trots att lagrådet i sitt yttrande avstyrkte ett system med anonyma vittnen och avrådde från en så kallad straffvärdeventil väljer regeringen att gå vidare med ett förslaget.
Lagrådet pekade bland annat på risker med detta system såsom att vittnen inte kommer vilja vittna på det vanliga sättet utan skydd.
Under dagens presskonferens är det justitieminister Gunnar Strömmer tillsammans med Adam Marttinen (SD), Magnus Jacobsson (KD) och Martin Melin (L) som presenterar förslaget.
Gunnar Strömmer uppger att de inte har underlag som visar om fördelarna eller nackdelarna väger tyngst men hänvisar till grannländerna som har detta system. Han menar att Sverige ”måste pröva nya åtgärder för att bekämpa gängkriminalisteten”.
Propositionen som lämnats in med förslag på ett system med anonyma vittnen är en möjlighet för vittnen att höras anonymt under en förundersökning och i brottmål i domstol. Den föreslås att träda i kraft i januari 2025. det framgår under en presskonferens under fredagsmorgonen.
Detta är ett tidigareläggande om tre månader.
Förutsättningar
Enligt regeringens förslag finns det en del förutsättningar för att att höra vittnen anonymt.
Det krävs att det finns en påtaglig risk för att vittnet eller en närstående till vittnet utsätts för allvarlig brottslighet som riktar sig mot dennes liv, hälsa, frihet eller frid.
Det krävs att det brott vittnet ska höras om ska gälla ett brott för vilket det inte är föreskrivet lindrigare straff än fängelse i två år eller ett annat brott om det med hänsyn till omständigheterna kan tas att brottets straffvärde överstiger fängelse i två mår.
Det krävs att andra åtgärder är otillräckliga eller väsentligt svårare att genomföra.
Det krävs även att åtgärden i övrigt är lämplig och skälen för åtgärden ska uppväga de svårigheter det innebär för en misstänkt eller tilltalad att förbereda och utföra sitt försvar.
Detta krävs av domstolen
För att ett vittne ska få höras anonymt i en rättegång krävs att domstolen meddelar ett beslut om anonymitet och att vittnet ska höras om det brott som beslutet avser och att det är lämpligt.
Både åklagare och misstänkt ska kunna ansöka om att ett vittne ska höras anonymt.
Domstolen ska kunna besluta om olika skyddsåtgärder för att trygga anonymiteten hos vittnet.
Justitieminister Gunnar Strömmer uppger även att rätten som dömer i ett mål kommer inte ha kännedom om vittnets identitet.
– Domstolen kommer inte ha ett informationsövertag över den tilltalade. Domstolen kommer inte kunna grunda sitt avgörande på omständigheter som den tilltalade inte haft möjlighet att bemöta. Det är så klart grundläggande.
Han uppger även att när åklagare har ansökt om ett anonymt vittne så ska domstolen utse ett offentligt ombud. Ombudets uppgift ska bli att bevaka rättssäkerhetsfrågorna i ärendet. Bland annat säkerställa att omständigheterna i ärendet blir allsidigt belysta och att rättens beslut är förenligt ed de krav som lagen ställer, uppger Strömmer.
Beslutet att använda anonyma vittnen i ett ärende ska kunna överklagas. Regeringen har även förtydligat att hovrätten ska hålla ett sammanträde, vid en överklagan.
Till skillnad från förslaget i lagrådsremissen har regeringen även skrivit in att det ska vara möjligt för domstolen vid huvudförhandlingen ändra ett beslut om skyddsåtgärder om det kommer fram att de skyddsåtgärderna inte behövs för att skydda det anonyma vittnets identitet.
