En man stod åtalad för att ha förgripit sig sexuellt på en kvinna under en fest.
Kvinnan uppgav att hon varit berusad och först somnat på soffan men sedan burits in i ett sovrum där hon lagts på några kuddar på golvet. Någon hade sedan kommit in och lagt sig på henne och utfört samlag med henne.
Kvinnan själv kunde inte uppge vem av de manliga festdeltagarna som utfört övergreppet men vittnen berättade att de sett den misstänkte mannen ligga vid kvinnan.
Mannen själv erkände till en början övergreppet till viss del men menade sedan att detta berott på missförstånd från tolkens sida.
En oenig tingsrätt friade mannen då kvinnan i och för sig bevisligen utsatts för brott men då hon inte kunnat peka ut en gärningsman. Två var skiljaktiga och menade att såväl mannens tidigare erkännande som vittnenas utsagor var tillräckligt för att döma mannen för våldtäkt.
Hovrätten instämmer nu i de skiljaktigas bedömning. Mannen döms nu därför till två års fängelse för våldtäkt. Han åläggs också att betala skadestånd om 85 000 kronor.
