Tingsrätten frikände en man som åtalats för grova krigsförbrytelser i Syrien.
Åklagaren överklagade – men drog förra veckan tillbaka överklagandet.
Skälet är bland annat utveckligen i parallella utredningar och Tyskland och Belgien.
I början av maj i år frikände Blekinge tingsrätt en man i 50-årsåldern som åtalats för grov krigsförbrytelse och krigsförbrytelse i Syrien under 2015.
Mannen påstods, bland annat, i samröre med terrororganisationen IS, ha varit inblandad i en offentlig avrättning på ett torg i en syrisk stad.
Tingsrätten friade
Tingsrättens sammantagna bedömning var dock att åklagarens bevisning inte var tillräcklig för att slå fast att mannen gjort sig skyldig till det som påståtts i stämningsansökan – och mannen friades.
Den friande domen överklagades dock av åklagaren – men förra veckan återkallade åklagaren sitt överklagande.
I en skrivelse, som Dagens Juridik tagit del av, skrev åklagaren Reena Devgun att: ”Ny information har kommit undertecknad tillhanda och bevisläget får anses ha förändrats. Undertecknad kan inte emotse en fällande dom i hovrätten och återkallar överklagandet”.
I ett mejl till Dagens Juridik förklarar hon vad det handlade om för ny information.
– Det här målet rör händelser i byn Al Sawana i Syrien och i ärendet så har det funnits parallella pågående utredningar i Tyskland och i Belgien. Undertecknad har efter domen i Sverige fått kännedom om hur processen i Tyskland fortlöpt och hur, dels vittnen som även hörts i den svenska utredningen lämnat sina utsagor, dels hur ytterligare uppgifter om bevisning tillkommit, skriver Reena Devgun.
– Den i Tyskland tilltalade personen har släppts under den pågående rättegången där. Detta, samt att jag bedömde förutsättningarna för att få genomföra förhör med ett vittne i Turkiet som ytterst begränsade, ledde sammantaget till att jag inte längre tror att jag kan få en fällande dom i hovrätten.
