Hoppa till innehåll
Nyheter

Tidigare syrisk brigadgeneral frias från medhjälp till folkrättsbrott



Åklagare Karolina Wieslander vid huvudförhandlingen i Stockholms tingsrätt. Foto: Oscar Olsson / TT
Ladda ner handlingar

Den tidigare syriske brigadgeneralen som stått åtalad för medhjälp till grovt folkrättsbrott frias i Stockholms tingsrätt.
Tingsrätten menar att det inte är klarlagt att mannens brigad deltog i de anfall som åklagaren påstått.

Mannen som deserterade från den syriska armén i juni 2012, kom till Sverige 2015 och sökte asyl. Åklagaren har enligt åtalet yrkat ansvar för att mannen, som tjänstgjort inom den syriska armén som chef för den 11:e divisionens beväpningsfunktion, mellan den 1 januari 2012 och 20 juli 2012 medverkat till divisionens urskillningslösa anfall i och kring städerna Homs och Hama.

Krigföringen har drabbat civila människor och civil egendom och har enligt åklagaren utgjort ett folkrättsbrott. Frågan tingsrätten tagit ställning till är ifall den brigaden som mannen var chef deltog i de anfall som åklagaren påstått.

Saknas bevisning

– Huvudfrågorna i målet är om den 11:e divisionen i den syriska armén har medverkat vid urskillningslösa anfall i vissa områden och om den tilltalade medverkat till att beväpna divisionen i de anfallen. Det saknas enligt tingsrätten bevisning som klargör dessa frågor. Den bevisning som åklagaren har åberopat har därför inte bedömts tillräcklig för att kunna fälla till ansvar för brott, säger rådmannen Katarina Fabian i en kommentar.

Tingsrätten har funnit det utrett att det pågick en icke-internationell väpnad konflikt i Syrien mellan å ena sidan den syriska regeringen och å andra sidan väpnade grupper.

Vidare har tingsrätten funnit klarlagt att den syriska arméns krigföring i konflikten innefattat urskillningslösa anfall i strid mot folkrätten vid anfall mot stadsdelen Baba Amr i Homs samt mot staden Al Rastan under viss angiven tid.

Men tingsrätten konstaterar att det inte lagts fram bevisning som visar att den 11:e divisionen, där den åtalade mannen var chef, har medverkat vid dessa anfall som påståtts. Tingsrätten anser också att det inte heller är klarlagt att mannen haft ansvaret för att under konflikten beväpna militära enheter som skulle ha kunnat medverka vid sådana anfall.

Mannen är den högst rankade militären att ställas inför rätta för folkrättsbrott begångna i Syrien och rättegången har fått stor internationell uppmärksamhet. 

Endast för dig som prenumererar
Ladda ner handlingar
Annons

Dagens Juridik Pro

Powered by Lexnova

Allt du behöver för juridisk analys: nyheter, rättsfall, expertkommentarer, video och AI-stöd – i ett professionellt abonnemang.

Få Tillgång
Annons