Det är viktigt att talan i Auroramålet inte avvisas utan prövas i sak för att Europakonventionen och annan internationell rätt ska få genomslag i Sverige.
Det anser Institutet för mänskliga rättigheter som inkommit med ett amicus-yttrande till Högsta domstolen.
Det var under hösten 2022 som ett stort antal ungdomar väckte en grupptalan mot staten avseende åtgärder för att nå klimatmål. Efter en tids processande enades parterna om att tingsrätten skulle be Högsta domstolen om vägledning.
De enades också om hur frågan skulle formuleras, vilket tingsrätten godkände. Frågan som sedan ställdes till HD var:
”Kan och ska en talan av det slag som käranden för tillåtas mot bakgrund av regleringen 13 kap. rättegångsbalken, grundläggande värden i det svenska statsskicket samt Sveriges unions- och folkrättsliga åtaganden att säkerställa ett effektivt domstolsskydd för enskilda?”.
I slutet av april i år meddelade Högsta domstolen prövningstillstånd i målet och beslutade att vilandeförklara målet i tingsrätten i väntan på besked.
Skickat in amicus-yttrande
Nu har Institutet för mänskliga rättigheter skickat in ett så kallat amicus-yttrande till Högsta domstolen.
Enligt institutet ska talan tillåtas bland annat då rätt till domstolsprövning i klimatmål tillkommer sammanslutningar och enskilda enligt Europadomstolens praxis om staternas ansvar att motverka klimatförändringar för att säkerställa rätten till privatliv och rätten till en rättvis rättegång, enligt artiklarna 8 och 6 i Europakonventionen.
Vidare framhålls att klimatprocesser tillåtits i flera andra länder.
– Institutet har en viktig uppgift att främja säkerställandet av de mänskliga rättigheterna i Sverige, säger Fredrik Malmberg, direktör. Vi bedömer att rätten till domstolsprövning i klimatmål är en viktig människorättsfråga. Därför har vi lämnat in yttrandet till Högsta domstolen, säger institutets direktör Fredrik Malmberg i ett pressmeddelande.
– Internationell rätt är tydlig med att välgrundade klimatmål kan och ska prövas nationellt. Det är viktigt att talan som väckts i Auroramålet inte avvisas utan prövas i sak för att Europakonventionen och annan internationell rätt ska få genomslag i Sverige, säger Anna Rosenmüller Nordlander, jurist på MR-institutet i samma pressmeddelande.
