Den 37-årige mannen har, enligt handlingar Dagens Juridik tagit del av, erkänt att han dödat sina två minderåriga barn i Södertälje för fyra veckor sedan.
Han har nu genomgått en så kallad §7-utredning – där slutsatsen är att han misstänks ha lidit av en allvarlig psykisk störning – såväl vid gärningen som vid undersökningen.
Det var för en knapp månad sedan som polisen larmades till ett radhus i Södertälje. På plats fann man två små barn, sju och åtta år gamla, döda. Även mannen var allvarligt skadad och fördes till sjukhus. Även barnens mamma fanns i huset, och hon och pappan greps, misstänkta för mord. Dagen efter släpptes dock mamman, och misstankarna mot henne avskrevs.
§7-utredning
Pappan häktades, på sannolika skäl misstänkt för mord i två fall och nu har en så kallad §7-utredning av honom genomförts på uppdrag av Södertälje tingsrätt.
Enligt den så kan en allvarlig psykisk störning misstänkas, såväl vid brottstillfället som vid undersökningen. Därför, står det i utlåtandet, finns skäl för rättspsykiatrisk undersökning för ställningstagande till frågan om fängelseförbud.”
Av utredningen, som delvis omfattas av sekretess, framgår att den 37-årige mannen sedan tidigare är helt ostraffad.
Mannen beskriver att han växte upp i en religiös familj, och att han i hemlandet utbildade sig och arbetade som musiklärare. Till Sverige kom han för 15 år sedan och har här bland annat arbetat inom städning och bygg och också varit engagerad i kyrkan.
Har erkänt
Tingsrätten fattade nyligen beslut om att pappan ska genomgår en rättspsykiatrisk undersökning – något som vanligtvis görs under pågående huvudförhandling. Men enligt handlingar Dagens Juridik tagit del av har pappan erkänt de gärningar han misstänks för – och därför förordnar tingsrätten redan nu att en rättspsykiatrisk undersökning ska genomföras för att utröna om:
• Om det finns medicinska förutsättningar för att överlämna N.N till rättspsykiatrisk vård enligt 31 kap. 3 § brottsbalken. Undersökningen ska
innefatta förutsättningarna för vård med särskild utskrivningsprövning.
• Om N.N begått gärningen under påverkan av en allvarlig psykisk störning och i så fall tillståndets betydelse för frågan om påföljdsvalet enligt 30 kap. 6 § brottsbalken.
• Om N.N till följd av störningen har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt.
• Om N.N i anslutning till brottet själv genom rus eller på något
annat liknande sätt har vållat det tillstånd som avses ovan eller som utgör
störningen.
Undersökningen ska vara klar inom fyra veckor.
