Riksåklagaren har överklagat en friande sabotagedom till Högsta domstolen.
Nu vill RÅ att HD ska komma med klargöranden när det gäller klimataktivister som blockerar vägar.
Det var i augusti 2022 som klimataktivister blockerade E4:an i norra Stockholm under rusningstrafik.
Ett antal personer kom senare att åtalas för sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten. Samtliga nekade till brott och framhöll att de agerat inom ramen för sin demonstrationsfrihet, samt att handlandet inte kan anses ”allvarligt ha stört den allmänna samfärdseln”. Dessutom invände de att de handlat i nöd med hänvisning till den pågående klimatkrisen.
En hovrätt – två olika utgångar
Tingsrätten dömde samtliga för både sabotage och ohörsamhet mot ordningsmakten – en dom som nyligen revs upp av Svea hovrätt.
Till skillnad från tingsrätten ansåg hovrätten att det inte varit frågan om en sådan allvarlig störning som krävs för att döma för sabotage, varför de tilltalade frikändes från detta brott. De dömdes därför enbart för ohörsamhet mot ordningsmakten då ingen av de åtalade följt polisernas befallning att omedelbart lämna platsen.
En dryg vecka senare fastställde samma hovrätt – en annan avdelning – tingsrättens sabotagedom i ett liknande mål.
Nu vill Riksåklagaren att HD ska komma med vägledning om hur åtal för sabotage ska bedömas i dessa situationer. Hon har därför överklagat hovrättens friande dom.
Praxis spretar
I överklagandet skriver Riksåklagaren att ”det behövs ett klargörande om vilka omständigheter som ska beaktas vid prövningen av vad som utgör en allvarlig störning eller hinder av den allmänna samfärdseln”.
Hon hänvisar till hovrätternas spretande praxis, till en text skriven av justitierådet Thomas Bulls samt uttalanden från professorer som menar att det är en oproportionerlig sanktion att döma miljöaktivister som blockerar vägar för sabotage. Därför, menar RÅ, är det av vikt att HD ger vägledning i frågan.
